Il Comune di Sassano ha 60 giorni di tempo per approvare il “Regolamento sugli istituti e organismi di partecipazione popolare” e 45 per costituire i “Comitati unici di garanzia per le pari opportunità”. Sono questi i tempi intimati nella diffida inviata dal Difensore Civico Regionale al sindaco di Sassano, Tommaso pellegrino nei giorni scorsi.
“In caso di inadempienza – si legge nella missiva – si provvederà alla nomina del Commissario ad acta”. Alcuni cittadini di Sassano, dopo aver constatato il diniego alle loro legittime richieste fatte pervenire al sindaco, hanno denunciato la grave mancanza di strumenti di Partecipazione Attiva nella gestione della Cosa pubblica e di specifici regolamenti in materia di Democrazia Diretta”.
“Lo Statuto Comunale è stato sostanzialmente inapplicato dall’Amministrazione guidata da Tommaso Pellegrino – affermano gli attivisti del MeetUp 5S “No all’indifferenza” di Sassano – La stessa che, quando i cittadini chiedevano la convocazione di un Consiglio comunale aperto, non ha mancato di mettere in mostra la propria arroganza e prepotenza istituzionale, nonché ignoranza, rispondendo che i consigli, sono già comunque pubblici”.
“Lo Statuto del Comune di Sassano non contempla strumenti quali il Consiglio comunale aperto, l’Istruttoria Pubblica e il Bilancio Partecipato che consentono un coinvolgimento dei cittadini su specifici temi di interesse collettivo ed una effettiva partecipazione civica nella gestione della Cosa pubblica, mentre non è mai stato approvato il regolamento di ‘Partecipazione Popolare’ che permette ai cittadini di poter intervenire su importanti decisioni che riguardano il loro futuro ed un coinvolgimento diretto nella gestione della Cosa Pubblica e dei beni comuni. L’intervento del Difensore Civico Regionale è la dimostrazione di quanto importante possa essere il ruolo di un istituto che agisce a garanzia dei diritti dei cittadini ponendosi, nei limiti del possibile, come un argine nei confronti di chi confonde la Cosa pubblica come cosa sua, mortificandone la corretta ed imparziale gestione”. È questa la denuncia degli attivisti del Meetup 5S di Sassano.
“La diffida del Difensore Civico – proseguono – è la prova di quanto mai sia nudo il re. A fronte della retorica sterile e chiacchierona del sindaco, buona per i palchi di avanspettacolo, resta la cruda realtà di un paese dove i diritti restano favori, la Democrazia Partecipativa è stata mortificata nei più elementari principi e la trasparenza continua ad essere negata. Siamo di fronte ad un fatto grave, ma siamo anche coscienti che il bisogno di conoscere non può essere soddisfatto senza l’affermazione del ‘Diritto di sapere’ e, soprattutto, senza la difesa del diritto di ‘Partecipazione Attiva’ che a qualcuno fa comodo negare”.
Al Comune di Sassano il Difensore Civico ha fatto pervenire anche altre richieste di chiarimento in merito ad accessi agli atti negati, dando 30 giorni di tempo per fornire le proprie ragioni.
“L’auspicio è che nelle prossime settimane – concludono – si attivi un percorso di coinvolgimento e confronto con cittadini e associazioni attraverso un tavolo tecnico dal quale possa uscire una proposta di regolamento condivisa e realmente utile alla collettività e che non si approvi solo un documento volto a salvaguardare la forma”.
– Miriam Mangieri –
Basterebbe leggere con attenzione.Si parla di Commissario ad Acta (mica di scioglimento!) e per la presdisposizione del regolamento relativo all’introduzione di istituti di partecipazione previsti nello Statuto (non applicato). Dove si fa riferimento al Consiglio? Comunque, se l’azione del Dif.Civ. “è circoscritta ai principi di legalità, buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione” di certo sul comune di Sassano non gli mancherà il lavoro a dispetto di quello che afferma il sindaco e di quello che vorrebbe far credere il signore del commento che descrive l’istituto come un millantatore di credito…Al comune di Sassano, dove i professionisti delle carte a posto (magari anche qualcuno in pensione) non mancano, anche se sono finiti i tempi in cui si scrivevano i bilanci a matita (tralasciamo i particolari e gli autori), buttarla in caciara e fare confusione può essere sempre utile e anche qualche soccorso non richiesto… In ogni caso, pare che il difensore civico, che ha potere sostitutivo nei confronti delle amministrazioni comunali,in caso di ritardo o omissione di atti obbligatori per legge, dopo aver invitato a provvedere (come nel caso di Sassano), nomina un commissario ad acta, che provvede in sostituzione dell’organo inadempiente. E’ così difficile leggere e, magari, capire…BY
Questa poi è grossa! Chi e quale norma concede al Difensore Civico regionale di scioglie un Consiglio Comunale. Capiamoci innanzitutto chi è il Difensore Civico: non è un magistrato e dunque non emette sentenze, non infligge sanzioni e nemmeno assegna pene, non può intervenire nelle controversie fra privati, non può intervenire su aspetti relativi a rapporti di pubblico impiego o casi di mobbing, o di controversie su scelta di sede lavorativa. Per cui il compito del Difensore civico è quello di eliminare discriminazioni, abusi, ritardi o semplicemente disfunzioni che si possano ingenerare nel rapporto fra cittadino e pubblica amministrazione. Tenta cioè, con la mediazione e in forma persuasiva, di sanare conflitti prevenendo il ricorso alla giustizia amministrativa. La sua azione è circoscritta ai principi di legalità, buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione. I 30 gg. sono previsti dalla legge 241/90 e modificazioni. In mancanza di riscontro, che fa? Non può fare proprio niente!